无意间发现，我曾经喜欢的作家，居然至少有两本书是抄袭的。虽然其中一本书，出版社有说明是有拿到改写同意，但部分读者未见书中有说明，结果就是，下架了。还有另一本书，当初觉得风格大转变而深得我心，谁想到是因为向某原创「致敬」之作。

    她究竟是不是抄袭，暂且不提，总之我就有感而发了。

    抄袭把人家的点子偷走，把作者的名字改掉，除非有看过原着，或原着明显大红大紫，才会被发现。最近的例子是宫锁连城抄袭梅花烙我是没看过宫锁连城啦，所以无法评论。

    盗文把人家的文章偷走，但大多还是会放上作者的名字。

    相比之下，盗文是不是不那麼可恨了呢因为在法律上，是否抄袭是很难界定的。又比如说，cha画家用别人的照p姿势为底，改画成自己的风格这要算抄袭吗线上的综艺节目若变成大流行，也照搬不误啊有的会认真追究，告上法院，但结果却不一定，或赢或输。

    这是在本就不注重版权的华人世界发生的，国外呢我不清楚，但那句「天下文章一大抄」，可说是深植人心。简单来说，被人看出是抄的就是抄袭，抄得不让人看出来，就是大作

    话说回来，我们的教育也出了一点问题。出的是有标準答案的作业，来不及写、不想写，或不会写时，不就是在抄吗为了不穿，还会故意改j个字，或换句话说。但毕竟是有标準答案的，还是能轻易就看出来吧

    回到写作上，如果全篇从头到尾都抄同一部书，无庸置疑就是抄袭，但如果是由五部书擷取精华，成为一部新作呢或许顶多会被人说跟某部很像，但不至於到抄袭这样严重的字眼吧

    我能t会看到一本好书，会想要写一本一样风格的那种心情，可是我不懂，如果只是把主角的名字都换掉，剧情的架构有九成相似，写这样的，有什麼好玩的如果是自己练写之作就算了，但出版这样的作品，就只是为了餬口吗或是真的没有灵感了呢一个曾经以成为作家为目标的人，最后却堕落至此，我是觉得满悲哀的。

    为了警惕自己千万不要成为会抄袭的人，所以有了这篇心得，也希望看到这篇文章的人能对自己的作品负责，就是要抄，也不要抄得这麼没有技巧，坏了自己的名声。

    所以，我是讚成可以「抄袭」的吗

    不，我能接受的范围，是「参考」让人看不出的抄袭。

    在中，发现了一篇好文，篇名忘了，大意说：最好的抄袭不是抄剧情，而是抄人物，用别人已经创造好的人物来写。裡面举了哈利波特的例子。

    这种感觉，有点像是同人创作对吧不过在把主角的名字换掉后，甚至将原着的主线拿掉后，基本上是不会有人看出来这本书是参考哪部作品的。说起来，主角，或是能吸引读者目光的主角，不就那j个类型在变化吗能吸引读者目光的万年不败剧情，如失忆、生病、身世之谜也不是哪裡都看得见吗

    结论：原创，就是没有被人看出来的抄袭。出自

    613新增：

    后来开始认真看了原着天舞by杜若。虽然才看到第6章，但我的天啊也太好看了~~请大家也去看看